То, что казалось таким далеким и призрачным, однажды оказывается близким и весьма ощутимым.
И поэтому я возвращаюсь к теме, на которую
уже высказывался.
Не думаю, что кого-то удивлю, что и я сам, и почти все, кого я знаю, давно перестали покупать компакты или дивиди с музыкой и фильмами, и по возможности стараются с тех же торрентов достать и программное обеспечение. Все при этом понимают некоторую, мягко говоря, незаконность этих действий, но чего уж там... Мы не разбогатеем, они не обеднеют. Халява, да и безнаказанная к тому же.
Но, видимо, ОНИ беднеют. И стараются предотварить безнаказанность.
Пару недель назад мой сын получил постановление суда о штрафе в размере 1200 евро. За скачивание нового альбома группы Coldplay "Mylo Xyloto". Торрент, на котором он был выложен, находился под наблюдением. Собственно, сына наказали не за скачивание (за это не наказывают - ты имеешь право жать на все ссылки в интернете), а за то, что скачанный альбом стоял в его компе на "раздаче".
(Кстати, тут мне пришло в голову, что меньшее количество раздач на торрентах в последнее время может быть связано не с тем, что я ищу какие-то редкие вещи, а с тем, что народ напуган и меньше раздает).
Налицо патовая ситуация: с одной стороны, качать будут, просто найдется способ делать это осторожнее (или в других странах). Авторы по-прежнему не будут получать свои законные авторские. С другой стороны - корпорации будут по-прежнему стараться ловить незаконные раздачи, защищая, естественно, не права авторов, а свои собственные сверхприбыли.
Ситуация с авторским правами и выплатой авторских гонораров, возможно, одна из самых "несправедливых" систем оплат в мире. Ну кто, в конце концов, может адекватно оценить, сколько общество должно платить своему члену за то, что он обладает более или менее уникальным даром служить каналом связи между Ним и нами, смертными? (Я знаю, что говорю; получающие авторские меня поймут, а не получающие могут идти в жопу).
Просто решили: показали в телике - 5 копеек, прокрутили по радио - 3, из собранных денег в условной Мухосрандии 70 распределяется между местными авторами, 30 уходит за рубеж, из них 80 процентов в США. И все.
Насколько это справедливо - никто не знает, да это и неважно.
Пустые болванки CD и DVD обложены налогом (также как и SD-карты, жесткие диски и другие носители). Это абсолютно справедливо: даже если ты записываешь на свои пустые CD только свой гениальный креатифф, в случае перезаписи ты тоже получишь авторский гонорар (если не поленишься зарегистрировать свое как бы творчество в национальном агентстве по авторским правам).
Осталось сделать следующий, вполне логичный шаг: обложить небольшим налогом интернет. Ну, скажем, платишь ты 10 тугриковв месяц, будешь платить 12, из них 2 пойдут в агентство по авторским правам. И весь контент в интернете, как способы обмена им, объявить легальным. Собранные суммы будет оседать на счетах агентств и распределяться по, да, согласен, весьма несправедливым и непрозрачным методикам. Хотя почему же непрозрачным - посчитать клики наверняка не труднее, чем обрабатывать программы сотен радиостанций и телеканалов, тиражи печатных изданий и т.п.
Но вместо этой современной, понятной и декриминализующей ежедневные действия огромной массы людей системы нам навязывают SOPA/PIPA/ACTA.
Вновь покажу пальцем на тех, кому выгодно нынешнее статус кво: крупные лейблы должны возвращать деньги, вложенные в исполнителей. Правильно. Ничего не возразишь. Но если подумать, что это за деньги? Это деньги, вложенные не в записи, не в аппаратуру, не в творческий процесс - это деньги, вложенные в маркетинг. Ни для кого не секрет, что большинство современных кратковременных поп-звезд - результат не творческих, а маркетинговых усилий и накачанных бюджетов. Правила, по которым создается подобный продукт, профессиональным продюсерам хорошо известны. Это не искусство, это бизнес. И свободный легализованный контент в интернете это бизнес убьет.
Ну, не убьет. Ранит больно.
Ведь записать хорошую музыку и снять отличный фильм может в наш век любой, был бы талант. Таких примеров много (например, миллионные количества кликов на Youtube у тех, кто вчера был никому не известен). Спросите Бочарика: ему хотелось бы получать авторские от тех миллионов кликов, которые собрали "В рот мне ноги" или "Ебалайтунг-бабкенпиздунг"? Да конечно, ояебундестаг! Просто люди благодаря таланту попали в нерв, в актуалию, они тронули зрителей или слушателей, и могут составить конкуренцию пластику и силикону звезд, сделанных по традиционным рецептам. Инди-лейблы и независимые исполнители окажутся в этой ситуации почти в равных условиях с динозаврами рынка. А это кому-то надо?
Поэтому получите SOPA/PIPA/ACTA. Отметьте заодно, насколько непрозрачно и втихаря готовилась и подписывалась АСТА. Я не верю, что европарламентарии не качают. Если они не качают, то качают их дети и внуки. И я не верю, что они не понимают, что к чему. Но подписывают.
И напоследок. Тут возник разговор, а вот, мол, Google-то почему так мало и осторожно высказывается (фактически, только Википедия как-то внятно среагировала)? Высказался бы против: ведь у него как раз все построено на фриваре и фриконтенте. Ан нет! Судя по действиям Youtube, который активно заключает договора с правообладателями на использование музыки, у Гугла есть свой план. И если он реализуется, мы просто все будем получать у Великого Гугла. Музыку и кино на Ютубе, фотки на Пикасе, документы на Доксах, а информацию обо всем на свете - из Википедии. Великий Гугл будет хранить тайну нашей переписки на Гмайле и указывать нам дорогу к щястю с помощью Мэпс.
И щясте будет призывно махать нам рукой на горизонте Стрит Вью.
P.S. А сын поплакался, что он бедный школьник, и ему разрешили платить по 30 евро в месяц. В течение 40 месяцев. Надеюсь, что, когда он выплатит весь штраф, мы будем жить при другом интернете. Чуть более дорогом, но гораздо более свободном.